###Днепр — Динамо. Наши оценки ###
08 октября 2012, 08:55
ДНЕПР
Ян Лаштувка (оценка – 6,5). В адрес голкипера Днепра в последнее время звучало очень много критики. Критики заслуженной - он действительно немало ошибался, в том числе и в довольно простых ситуациях. Но матч с Динамо Ян провел на высоком уровне, доказав, что в воротах он действительно может стоять хорошо. Действовал не просто надежно, но еще и выручал. Парировал удар Гусева на 72-й минуте, немногим ранее помешал Идейе, когда тот выскакивал один на один и обыгрывал кипера днепропетровцев. Не подвел.
Виталий Мандзюк (оценка – 6,5). Нынешний уровень игры Мандзюка отвечает на вопросы о том, почему в стартовый состав не проходят Самуэль Инкум и Артем Федецкий. Экс-динамовец заметно прибавил в плане игры на фланге обороны, где сейчас смотрится очень убедительно. Да, в матче с Динамо он привычно не был особо активен в атаке, однако в обороне выполнял свою работу исправно. И это при том, что игравший на его фланге Гусев, судя по матчу с Загребом, находится в очень хороших кондициях.
Онджей Мазух (оценка – 6,0). В нынешнем Днепре Мазух, наверное, сильнейший центральный защитник. Вряд ли можно сказать, что он является футболистом высочайшего уровня, но кое-какой класс все же присутствует. Вот и в этом матче он отыграл неплохо, но не безошибочно. Были позиционные помарки, одна из которых едва не завершилась взятием ворот, когда Идейе пробил в штангу.
Майкл Одибе (оценка - 6,5). Ввиду дисквалификации Чеберячко пару Мазуху в центре обороны составил летний новичок команды Одибе. Каши в столь важном матче он не испортил. Более того, отыграл на удивление на очень высоком уровне, не позволив своему соотечественнику Идейе чувствовать себя вольготно в чужой штрафной. С такой игрой Майкла Чеберячко может и усесться на скамейку запасных...
.jpg)
Иван Стринич (оценка - 6,5). Очередной отличный матч провел хорватский легионер Днепра. Был надежен сзади, практически ничего не проиграв своему прямому оппоненту на фланге. Более того, активно действовал впереди и заставлял одного из лидеров киевского клуба тратить силы на оборонительную игру.
Джаба Канкава (оценка – 6,5). Еще один резервист, вынужденно вышедший на поле по причине дисквалификации партнера. Заменил капитана Руслана Ротаня грузинский хавбек довольно неплохо. В непростой борьбе с Артемом Милевским часто выходил победителем, не позволяя тому принимать мяч и разворачиваться к воротам Лаштувки. Именно Джабу нужно хвалить за то, что старавшийся себя проявить Артем из игры зачастую просто выпадал. Хотя пару острых передач динамовец все же выполнил.
Жулиано (оценка – 6,5). Футболист, обеспечивавший преимущество Днепра в центре поля. Показательных моментов с его участием было немного (с натяжкой - передача на Матеуса, после которой тот забил второй мяч в ворота Динамо), однако за счет движения и дисциплине заслуживает похвальных слов. Под конец поединка, правда, заметно подсел, из-за чего в опорной зоне Днепра появились проблемы.
Матеус (оценка – 7,0). Ожидаемо вышел в стартовом составе, но неожиданно занял позицию справа в полузащите. Отработал эффективно, претензий у Хуанде Рамоса к нему быть не должно. Более того, забил столь важный второй мяч и едва не заработал пенальти в ворота Динамо, когда только нерешительность арбитра помешала ему это сделать.
.jpg)
Евгений Селезнев (оценка – 6,5). За выкладку и забитый мяч не отметить Евгения нельзя. Молодец, что не говори - играя не на родной позиции, в который раз демонстрирует готовность работать на благо команды. Получается далеко не все, однако старательность видна невооруженным глазом. Неудивительно, почему он находится в почете у Хуанде Рамоса.
Евгений Коноплянка (оценка – 7,5). Безоговорочно лучший игрок матча. Образец для подражания для множества молодых футболистов страны. Обладая статусом звезды не только Днепра, но и вообще украинского футбола, не останавливается в развитии и раз за разом демонстрирует высочайший класс исполнительского мастерства. Каждый его стандарт - острота у ворот противника. Каждый рывок - острота у ворот противника. Едва ли не каждое действие - оправданное и правильное. Браво.
Роман Зозуля (оценка – 6,0). Благодаря невероятной напористости и целеустремленности постоянно держал оборону соперника в напряжении, постоянно предлагал себя, искал свободные зоны и старался цепляться за мяч. Не все выходило, однако проблемы защитникам Динамо он создавал постоянно.
Артем Федецкий (оценка – 6,0). Отыграл практически полчаса, однако ничем особенным запомниться не смог. Потенциально опасные подключения Тайво исключил, а это, видимо, и было его главной задачей.
Сергей Кравченко и Виталий Денисов на оценку не наиграли.
ДИНАМО
Максим Коваль (оценка – 6,0). Из-за повреждения Шовковского вернулся в основной состав киевлян и отыграл, в принципе, достойно. Заметно, что у Максима появилась уверенность в действиях, хотя по-прежнему помарки в его игре присутствуют. Хоть и незначительные, как в этой игре, но они есть. Серьезный вопрос к нему, пожалуй, может быть только один - по мячу Селезнева и его действиям во время подачи того самого углового.
Данило Силва (оценка – 5,0). Плохо. Неизвестно, что произошло с бразильским защитником, но в этом сезоне он действует куда хуже, чем в предыдущем. Мало того, что нет прежней активности впереди, так еще и сзади ошибки проскакивают одна за другой. Уж слишком многое он позволял Коноплянке, да и без Евгения в зоне Данило Силвы было слишком неспокойно.
Тарас Михалик (оценка – 5,0). Не так давно Михалика можно было называть оплотом надежности обороны киевского Динамо. Пройти его один в один было практически невозможно, в единоборствах он выигрывал без проблем. Однако в последнее время Тарас грубо ошибается едва ли не в каждом матче. И поединок с Днепром исключением не стал. При стандартных положениях именно он играл с Селезневым, и все видели, во что это вылилось. Для начала Евгений забил, воспользовавшись нерасторопностью оппонента, затем едва не удвоил счет на 28-й минуте...
Евгений Хачериди (оценка – 5,5). Начиная, наверное, с домашнего для Украины Евро, Хачериди зарекомендовал себя лучшим центрбеком страны. Пропала так портившая впечатление вспыльчивость, в его действиях появились надежность и уверенность. Однако кажется, эта уверенность перерастает в самоуверенность. Порой Женя вступает в борьбу так, будто он ее уже выиграл, за счет чего допускает ошибки. Недавно подобное случилось в противостоянии с Ибрахимовичем, но тогда Коваль выручил. Теперь же - в схватке с Матеусом, и тот со второй попытки забил. Как оказалось, этот мяч стал роковым для Динамо.
Тайе Тайво (оценка – 5,5). В последних поединках нигерийский защитник своей игрой практически не вызывал нареканий. Он стал действовать заметно продуктивнее, в особенности - в атаке, где он способен быть серьезной угрозой для соперника. Но в этом матче он всех своих козырей не продемонстрировал. Да, сзади почти не ошибался, но впереди от него нужно, конечно, ждать большего. Может ведь.
.jpg)
Мигел Велозу (оценка – 6,5). После смены тренера игра Велозу заметно отличается от того, что он показывал в Динамо прежде. Вина в этом, наверное, все же не его - если ранее с ним "в линии" постоянно был один из партнеров, то сейчас португалец в опорной зоне часто остается один, тогда как второй центрхав действует ближе к атаке. Это сказывается на игре Мигела - ему приходится выполнять гораздо больше "грязной" работы, из-за чего не всегда хватает сил для обеспечения столь важного "конструктивного" движения. Это наблюдалось и в матче с Днепром. Но за старание в концовке, когда он едва не оформил дубль дальними ударами, конечно, уважение. И ведь не свой, а легионер. Но какой!
Денис Гармаш (оценка – 5,0). Откровенно говоря, неизвестно, по какой причине Денис находился на поле вплоть до 89-й минуте. В чем заключалась его роль - тут догадаться можно. Только его включения в зоны защитников и полузащитников ни к чему не приводили. Мяч-то он получал часто, только распоряжался им зачастую далеко не лучшим образом. Способный игрок, но насколько же нестабильный...
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). В который раз Андрей откровенно разочаровал. Обладая статусом одного из лидеров команды, нужно этот статус поддерживать регулярно. Учитывая молодой возраст - хотя бы зачастую. Однако это ему не удается. Было очень символично наблюдать в одном матче за двумя главными талантами страны. Но если один постоянно совершал рывки, шел на обострение, комбинировал, то второй, как правило, просто неоправданно брал игру на себя, отдавал передачи назад и недовольно опускал голову от отчаяния. Один острый пас за игру (на Гусева "шведой") - этого мало. А ведь у него даже была возможность забить, но он начал что-то выдумывать, и в итоге отдал пас находившемуся в офсайде Идейе.
Артем Милевский (оценка – 5,5). В умении отдать тонкую передачу с Милевским в украинском первенстве сравнится далеко не каждый. Во встрече с Днепром он это несколько раз отчетливо продемонстрировал. Именно после его передачи мог забивать Идейе, да и помимо этого он пару раз обострял ситуацию. Но форвард все же должен хоть иногда "решать" сам. И в этом игровом компоненте он вновь себя не проявил. На 24-й минуте Артем вполне мог сравнивать счет, но предпочел упасть, за что справедливо получил желтую карточку. К слову, а нет ли у Артема лишнего веса, или это просто показалось?
Олег Гусев (оценка – 5,5). С Загребом у Олега получалось многое. Однако даже при этом ощущение, что левый фланг - позиция не для него, оставалось. Вот и в этом матче он отыграл на неродной левой бровке довольно невзрачно. Сам ничего не создал для партнеров, к тому же не реализовал один из немногих моментов у ворот Лаштувки, не сумев переиграть кипера Днепра после прострела Ярмоленко.
Браун Идейе (оценка – 5,0). Прицел нигерийского форварда Динамо заметно сбился. В последних матчах он уходит с поля без забитого мяча, хотя моменты у него возникают с завидной регулярностью. То по мячу толком не попадет, то не дотянется к подаче, то еще что-то ему помешает. Вот и с Днепром отыграл он довольно посредственно. Не очень уверенно действовал в подыгрыше, неоправданно забегал в офсайд, не забивал из хорошей позиции...
Раффаэль (оценка – 6,0). Заметно ускорил игру Динамо на чужой половине поля, старался играть максимально "вертикально" с нацеленностью на чужие ворота. Неплохо пробивал издали, заставив Лаштувку вытягиваться в струнку. Не единожды "настаивал" на коротких обыгрышах с Идейе, но почти не получал качественных ответных передач. Мог и может лучше, но порой просто не все от него зависит. Претензий к нему у тренерского штаба быть не должно.
Марко Рубен и Адмир Мехмеди на оценку не наиграли.
Марк Венгеров, Football.ua
Ян Лаштувка (оценка – 6,5). В адрес голкипера Днепра в последнее время звучало очень много критики. Критики заслуженной - он действительно немало ошибался, в том числе и в довольно простых ситуациях. Но матч с Динамо Ян провел на высоком уровне, доказав, что в воротах он действительно может стоять хорошо. Действовал не просто надежно, но еще и выручал. Парировал удар Гусева на 72-й минуте, немногим ранее помешал Идейе, когда тот выскакивал один на один и обыгрывал кипера днепропетровцев. Не подвел.
Виталий Мандзюк (оценка – 6,5). Нынешний уровень игры Мандзюка отвечает на вопросы о том, почему в стартовый состав не проходят Самуэль Инкум и Артем Федецкий. Экс-динамовец заметно прибавил в плане игры на фланге обороны, где сейчас смотрится очень убедительно. Да, в матче с Динамо он привычно не был особо активен в атаке, однако в обороне выполнял свою работу исправно. И это при том, что игравший на его фланге Гусев, судя по матчу с Загребом, находится в очень хороших кондициях.
Онджей Мазух (оценка – 6,0). В нынешнем Днепре Мазух, наверное, сильнейший центральный защитник. Вряд ли можно сказать, что он является футболистом высочайшего уровня, но кое-какой класс все же присутствует. Вот и в этом матче он отыграл неплохо, но не безошибочно. Были позиционные помарки, одна из которых едва не завершилась взятием ворот, когда Идейе пробил в штангу.
Майкл Одибе (оценка - 6,5). Ввиду дисквалификации Чеберячко пару Мазуху в центре обороны составил летний новичок команды Одибе. Каши в столь важном матче он не испортил. Более того, отыграл на удивление на очень высоком уровне, не позволив своему соотечественнику Идейе чувствовать себя вольготно в чужой штрафной. С такой игрой Майкла Чеберячко может и усесться на скамейку запасных...
Иван Стринич (оценка - 6,5). Очередной отличный матч провел хорватский легионер Днепра. Был надежен сзади, практически ничего не проиграв своему прямому оппоненту на фланге. Более того, активно действовал впереди и заставлял одного из лидеров киевского клуба тратить силы на оборонительную игру.Джаба Канкава (оценка – 6,5). Еще один резервист, вынужденно вышедший на поле по причине дисквалификации партнера. Заменил капитана Руслана Ротаня грузинский хавбек довольно неплохо. В непростой борьбе с Артемом Милевским часто выходил победителем, не позволяя тому принимать мяч и разворачиваться к воротам Лаштувки. Именно Джабу нужно хвалить за то, что старавшийся себя проявить Артем из игры зачастую просто выпадал. Хотя пару острых передач динамовец все же выполнил.
Жулиано (оценка – 6,5). Футболист, обеспечивавший преимущество Днепра в центре поля. Показательных моментов с его участием было немного (с натяжкой - передача на Матеуса, после которой тот забил второй мяч в ворота Динамо), однако за счет движения и дисциплине заслуживает похвальных слов. Под конец поединка, правда, заметно подсел, из-за чего в опорной зоне Днепра появились проблемы.
Матеус (оценка – 7,0). Ожидаемо вышел в стартовом составе, но неожиданно занял позицию справа в полузащите. Отработал эффективно, претензий у Хуанде Рамоса к нему быть не должно. Более того, забил столь важный второй мяч и едва не заработал пенальти в ворота Динамо, когда только нерешительность арбитра помешала ему это сделать.
Евгений Селезнев (оценка – 6,5). За выкладку и забитый мяч не отметить Евгения нельзя. Молодец, что не говори - играя не на родной позиции, в который раз демонстрирует готовность работать на благо команды. Получается далеко не все, однако старательность видна невооруженным глазом. Неудивительно, почему он находится в почете у Хуанде Рамоса.Евгений Коноплянка (оценка – 7,5). Безоговорочно лучший игрок матча. Образец для подражания для множества молодых футболистов страны. Обладая статусом звезды не только Днепра, но и вообще украинского футбола, не останавливается в развитии и раз за разом демонстрирует высочайший класс исполнительского мастерства. Каждый его стандарт - острота у ворот противника. Каждый рывок - острота у ворот противника. Едва ли не каждое действие - оправданное и правильное. Браво.
Роман Зозуля (оценка – 6,0). Благодаря невероятной напористости и целеустремленности постоянно держал оборону соперника в напряжении, постоянно предлагал себя, искал свободные зоны и старался цепляться за мяч. Не все выходило, однако проблемы защитникам Динамо он создавал постоянно.
Артем Федецкий (оценка – 6,0). Отыграл практически полчаса, однако ничем особенным запомниться не смог. Потенциально опасные подключения Тайво исключил, а это, видимо, и было его главной задачей.
Сергей Кравченко и Виталий Денисов на оценку не наиграли.
ДИНАМО
Максим Коваль (оценка – 6,0). Из-за повреждения Шовковского вернулся в основной состав киевлян и отыграл, в принципе, достойно. Заметно, что у Максима появилась уверенность в действиях, хотя по-прежнему помарки в его игре присутствуют. Хоть и незначительные, как в этой игре, но они есть. Серьезный вопрос к нему, пожалуй, может быть только один - по мячу Селезнева и его действиям во время подачи того самого углового.
Данило Силва (оценка – 5,0). Плохо. Неизвестно, что произошло с бразильским защитником, но в этом сезоне он действует куда хуже, чем в предыдущем. Мало того, что нет прежней активности впереди, так еще и сзади ошибки проскакивают одна за другой. Уж слишком многое он позволял Коноплянке, да и без Евгения в зоне Данило Силвы было слишком неспокойно.
Тарас Михалик (оценка – 5,0). Не так давно Михалика можно было называть оплотом надежности обороны киевского Динамо. Пройти его один в один было практически невозможно, в единоборствах он выигрывал без проблем. Однако в последнее время Тарас грубо ошибается едва ли не в каждом матче. И поединок с Днепром исключением не стал. При стандартных положениях именно он играл с Селезневым, и все видели, во что это вылилось. Для начала Евгений забил, воспользовавшись нерасторопностью оппонента, затем едва не удвоил счет на 28-й минуте...
Евгений Хачериди (оценка – 5,5). Начиная, наверное, с домашнего для Украины Евро, Хачериди зарекомендовал себя лучшим центрбеком страны. Пропала так портившая впечатление вспыльчивость, в его действиях появились надежность и уверенность. Однако кажется, эта уверенность перерастает в самоуверенность. Порой Женя вступает в борьбу так, будто он ее уже выиграл, за счет чего допускает ошибки. Недавно подобное случилось в противостоянии с Ибрахимовичем, но тогда Коваль выручил. Теперь же - в схватке с Матеусом, и тот со второй попытки забил. Как оказалось, этот мяч стал роковым для Динамо.
Тайе Тайво (оценка – 5,5). В последних поединках нигерийский защитник своей игрой практически не вызывал нареканий. Он стал действовать заметно продуктивнее, в особенности - в атаке, где он способен быть серьезной угрозой для соперника. Но в этом матче он всех своих козырей не продемонстрировал. Да, сзади почти не ошибался, но впереди от него нужно, конечно, ждать большего. Может ведь.
Мигел Велозу (оценка – 6,5). После смены тренера игра Велозу заметно отличается от того, что он показывал в Динамо прежде. Вина в этом, наверное, все же не его - если ранее с ним "в линии" постоянно был один из партнеров, то сейчас португалец в опорной зоне часто остается один, тогда как второй центрхав действует ближе к атаке. Это сказывается на игре Мигела - ему приходится выполнять гораздо больше "грязной" работы, из-за чего не всегда хватает сил для обеспечения столь важного "конструктивного" движения. Это наблюдалось и в матче с Днепром. Но за старание в концовке, когда он едва не оформил дубль дальними ударами, конечно, уважение. И ведь не свой, а легионер. Но какой!Денис Гармаш (оценка – 5,0). Откровенно говоря, неизвестно, по какой причине Денис находился на поле вплоть до 89-й минуте. В чем заключалась его роль - тут догадаться можно. Только его включения в зоны защитников и полузащитников ни к чему не приводили. Мяч-то он получал часто, только распоряжался им зачастую далеко не лучшим образом. Способный игрок, но насколько же нестабильный...
Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). В который раз Андрей откровенно разочаровал. Обладая статусом одного из лидеров команды, нужно этот статус поддерживать регулярно. Учитывая молодой возраст - хотя бы зачастую. Однако это ему не удается. Было очень символично наблюдать в одном матче за двумя главными талантами страны. Но если один постоянно совершал рывки, шел на обострение, комбинировал, то второй, как правило, просто неоправданно брал игру на себя, отдавал передачи назад и недовольно опускал голову от отчаяния. Один острый пас за игру (на Гусева "шведой") - этого мало. А ведь у него даже была возможность забить, но он начал что-то выдумывать, и в итоге отдал пас находившемуся в офсайде Идейе.
Артем Милевский (оценка – 5,5). В умении отдать тонкую передачу с Милевским в украинском первенстве сравнится далеко не каждый. Во встрече с Днепром он это несколько раз отчетливо продемонстрировал. Именно после его передачи мог забивать Идейе, да и помимо этого он пару раз обострял ситуацию. Но форвард все же должен хоть иногда "решать" сам. И в этом игровом компоненте он вновь себя не проявил. На 24-й минуте Артем вполне мог сравнивать счет, но предпочел упасть, за что справедливо получил желтую карточку. К слову, а нет ли у Артема лишнего веса, или это просто показалось?
Олег Гусев (оценка – 5,5). С Загребом у Олега получалось многое. Однако даже при этом ощущение, что левый фланг - позиция не для него, оставалось. Вот и в этом матче он отыграл на неродной левой бровке довольно невзрачно. Сам ничего не создал для партнеров, к тому же не реализовал один из немногих моментов у ворот Лаштувки, не сумев переиграть кипера Днепра после прострела Ярмоленко.
Браун Идейе (оценка – 5,0). Прицел нигерийского форварда Динамо заметно сбился. В последних матчах он уходит с поля без забитого мяча, хотя моменты у него возникают с завидной регулярностью. То по мячу толком не попадет, то не дотянется к подаче, то еще что-то ему помешает. Вот и с Днепром отыграл он довольно посредственно. Не очень уверенно действовал в подыгрыше, неоправданно забегал в офсайд, не забивал из хорошей позиции...
Раффаэль (оценка – 6,0). Заметно ускорил игру Динамо на чужой половине поля, старался играть максимально "вертикально" с нацеленностью на чужие ворота. Неплохо пробивал издали, заставив Лаштувку вытягиваться в струнку. Не единожды "настаивал" на коротких обыгрышах с Идейе, но почти не получал качественных ответных передач. Мог и может лучше, но порой просто не все от него зависит. Претензий к нему у тренерского штаба быть не должно.
Марко Рубен и Адмир Мехмеди на оценку не наиграли.
Марк Венгеров, Football.ua
