###Лига Европы. АИК - Днепр. Разбор полетов ###
UA-Футбол детально разбирает матч второго тура группового этапа Лиги Европы между АИКом и "Днепром" с тактической точки зрения.
После скандального поражения в чемпионате Хуанде Рамос внес несколько корректив в состав. Таким образом, в стартовом протоколе вчерашнего матча появились Алиев и Калинич, заменившие Зозулю и Матеуса. Такой ход испанского тренера означал, что в матче против АИКа «Днепряне» намерены сыграть не от контратак, а с позиции силы. Поэтому высокорослый Калинич в такой игре мог принести больше пользы, чем невысокий Матеус. В очередной раз изменилась и позиция Селезнева. Евгений, в отличие от матча с «Шахтером», играл куда ближе к воротам соперника, действуя на позиции «десятки». Сама же схема «Днепра», в сравнении с предыдущим матчем стала более атакующей, и в цифровом эквиваленте выглядела как 4-2-3-1.
Команде Андреаса Альма в прошлый уик-энд пришлось столкнуться с менее грозным соперником, тем не менее, скромный аутсайдер из Сундвалля знатно потрепал нервы одному из лидеров Аллсвескан. Несмотря на итоговую победу со счетом 2:3, на матч с «Днепром» наставник АИКа выпустил сразу шесть новых игроков, а изменения по большей части коснулись полузащиты и атаки. Схема, которую использовал Альм, была такой же, как и в стартовом матче группового этапа против «Наполи», то есть 4-4-2.
Предматчевые расклады начали подтверждаться уже с первых минут. «Днепряне», которые в итоге владели мячом 58% времени, не стали отсиживаться в обороне, и активно шли вперед большими силами. Кроме того, с выходом Калинича игроки «Днепра» стали действовать в несколько иной манере, предпочтя передачам на ход забросы через линию обороны соперника.
В отличие от матчей с «Шахтером» или ПСВ, начали проходить длинные передачи от Лаштувки. Несмотря на то, что Селезнев, как и Матеус в предыдущих матчах, проиграл большую часть верховых единоборств на половине поля соперника, «Днепрянам» раз за разом удавалось обострить игру после лонгболлов своего кипера. Залогом такой продуктивной игры в атаке стали действия Ротаня и Джулиано. Если в предыдущих встречах креативные опорные полузащитники «Днепра», в то время когда Лаштувка выбивал мяч, располагались на своей половине поля, то теперь стали действовать ближе к воротам соперника, успешно совершая перехваты в том случае, если мяч после верховой борьбы Селезнева и его оппонента отскакивал по направлению к своим воротам.
Как уже было сказано выше, с выходом Калинича футболисты «Днепра» стали действовать несколько иначе в атакующей фазе игры. Вчера игроки «Днепра» предпочитали доставлять мяч своему форварду не за счет передач на ход низом, а посредством длинных и средних навесных передач, с помощью которых подопечные Рамоса раз за разом перебрасывали оборону шведской команды. Калинич, в отличие от Матеуса, при такой манере игры чувствовал себя как рыба в воде, и очень часто принимал мяч на корпус, после чего уже начинал его обрабатывать.
Хуанде Рамосу во вчерашнем матче удалось перехитрить Альма и спрятать своего плеймейкера от игроков соперника. Поэтому после вчерашней встречи создалось такое впечатление, что длинные передачи от Ротаня и Джулиано стали откровением для игроков группы обороны АИКа. Несмотря на то, что подопечные Альма пытались оставить Калинича вне игры, в большинстве случаев выдержать линию и создать искусственный офсайд Юханссону и партнерам не удавалось. Позиционные ошибки, которые допускали защитники шведской команды, стали главной причиной, по которой Калинич раз за разом вываливался на свидание с кипером хозяев.
Не удалось футболистам АИКа нейтрализовать и Коноплянку со Стриничем, которые на своем фланге чувствовали себя хозяевами. Густавссон и Лоренцон за счет неверного выбора позиции и невысокой стартовой скорости на протяжении всего матча уступали техничным крайкам гостей. В итоге, 45% своих атак футболисты «Днепра» разыграли через левый фланг.
Зато не стал сюрпризом для игроков АИКа высокий прессинг «Днепрян». Ведь если вспомнить, то, пожалуй, только Селезневу удавалось эффективно противодействовать центральным полузащитникам шведской команды, а Алиев, несмотря на все свои старания, не смог помешать Юханссону выполнить несколько заостряющих передач, которые к счастью для «Днепрян», смогли ликвидировать Мазух и Чеберячко. Возможно, включайся в борьбу на чужой половине Калинич, футболистам «Днепра» удалось бы создать нечто большее, но форвард «Днепра» на протяжении всей встречи держался в стороне от защитников соперника, когда те владели мячом.
Стандартные положения, как обычно, стали и радостью, и головной болью для Рамоса. Игра «Днепра» в обороне при стандартах, все еще желает лучшего. Вот и вчера подопечные Рамоса в эпизоде с первым пропущенным мячом попросту не оставили никого на подборе, за что в итоге и поплатились. Гол в ворота Турины стал следствием наигранной комбинации, когда вместо подачи со штрафного состоялся розыгрыш c «ближним», после чего последовала подача во вратарскую, куда набежал игрок «Днепра», которого просто не успели закрыть защитники оппонента, ведь в начале эпизода они начали играть с другими игроками.
Несмотря на эшелонированную оборону соперника и численное преимущество игроков АИКа в некоторых игровых зонах, футболистам «Днепра» все же удалось наладить комбинационную игру. В отличие от матча с ПСВ, подопечные Рамоса сделали 536 передач против 389 у соперника. Это является несомненным успехом, ведь в матче против команды из Эйндховена «Днепряне» сподобились лишь на 197 передач. Процент брака в передачах у «Днепра» по итогам вчерашнего матча составил жалкие 18%. Для сравнения, в матче первого тура данный показатель у подопечных Рамоса составил 44% (!).
статистика - uefa.com
Появление в составе Калинича, а также игра посредством навесных передач привела к тому, что вчера игроки «Днепра» большую часть своих ударов (66%) нанесли из пределов штрафной. Подопечные Альма, в свою очередь, также чаще били из штрафной соперника, но точностью удары Гойтома и компании не отличались, что можно занести в актив защитникам «Днепрян», которые за счет правильного выбора позиции вынуждали игроков соперника в большей части эпизодов бить из неудобных позиций.
Проигрывая по ходу встречи, Хуанде Рамос сделал несколько интересных замен, которые на первый взгляд кажутся алогичными. Неплохо отыгравшего Чеберяко сменил Федецкий, после чего пассивный в атаке Мандзюк перешел в центр обороны, а экс-игрок «Карпат» занял позицию на правом фланге. Выход Матеуса, который заменил Мазуха, был с одной стороны игрой ва-банк, а с другой - вполне продуманным ходом. Таким образом, наставник «Днепрян» перевел в центр обороны уставшего к тому моменту Ротаня, предоставив своему плеймейкеру еще больше времени на принятие решений. Матеус же занял позицию на левом фланге, а Коноплянка переместился на позицию под форвардом. В опорной линии посильную помощь Джулиано оказывали Селезнев и Алиев, которые поочередно смещались к своей штрафной.
Тренер АИКа с помощью замен Гойтома на Борхеса и Карикари на Бангуру попробовал разнообразить линию атаки, таким образом, в конце матча пару форвардов АИКа составили не два столба, а финишер и игрок, который больше тяготеет к подыгрышу. Заменой Густавссона на Кайонго-Мутумбу Альм попробовал нейтрализовать Коноплянку. Но на беду тренера шведской команды, Евгений, как уже было сказано выше, в конце матча стал действовать в центре поля, а на левом фланге Кайонго-Мутумбу пришлось противостоять также вышедшему на замену Матеусу.
После противоречивой победы над ПСВ, в матче против АИКа «Днепр» сумел продемонстрировать совсем иную игру, которая основывалась не на глухой обороне и контратаках, а на комбинационном футболе с большим количеством навесных передач. Следует отдать должное и Хуанде Рамосу, который с помощью, казалось бы, авантюрных замен, сумел окончательно сломить соперника и эффективно реализовать свой план на игру.
