###Украина в еврокубках. Мнение редакции ###

UA-Футбол делится своим мнением по поводу выступления украинских команд в Лиге Чемпионов и Лиге Европы.

Удалось ли украинским клубам подойти к матчам в оптимальной форме?

Андрей Софин: Оптимальная форма для такой поры года - понятие относительное. Какой бы не была межсезонная подготовка, она никогда не сравниться с официальными матчами: одно дело, когда твой соперник преследует локальные цели вроде наработки новых связок или физических нагрузок, другое - когда против тебя выходит команда с целью добыть результат. Судя по тому, что все команды, несмотря на не самые выразительные результаты, показывали нормальное движение на протяжении 90 минут, нужная форма была достигнута. По крайней мере, свалить итоги первого раунда плей-офф на отсутствие "физики" невозможно.

Іван Вербицький: "Шахтар" підсідав в останніх десять хвилин кожного з таймів і з цього робимо висновок, що функціональний стан команди наразі неідеальний. Команда київського "Динамо" провела матч в дуже високому темпі й збавила оберти хіба що в останніх хвилин десять поєдинку. Очевидно, підготував команду Блохін добре. Те саме стосується й Маркевича. "Металіст" тягався з "Ньюкаслом" на рівних весь матч. По "Дніпру" якісь висновки робити складно, бо команду Рамоса згубили не стільки футбольні фактори, скільки зверхність у ставленні до суперника. З "Базелем" треба битися, а дехто вирішив, що він фаворит ще до матчу і з цим розумінням провів гру.

Владимир Мыленко: Скорее всего, нет. Во всяком случае, проблема ранневесенного футбола - когда наши стартуют в плей-офф еврокубков до начала чемпионата - была актуальной. Хотя тот же "Шахтер" выглядел весьма прилично, особенно с учетом уровня соперника.

Фото - Анатолий Спица

Константин Довгань: Смотря что считать оптимальной формой. Если говорить о "Днепре" и "Шахтере", то они от своих же кондиций образца прошлой осени были далеки. "Динамо" же наоборот порадовало отличной функциональной готовностью и желанием. Однако не будем забывать, как команда выглядела в первой части сезона. И "Днепр", и "Шахтер" в прошлом году высоко подняли планку ожиданий, показав великолепную игру, теперь от них ждут многого.

Именно через эту призму многие смотрели на матч в Донецке, а уже поражение "Днепра" в Базеле вообще восприняли как трагедию, хотя, по моему мнению, в этих результатах прослеживается закономерность. Команда Маркевича, к слову, тоже не показала 100-процентную готовность, однако показала характер, где-то за украинцев сыграл еврокубковый опыт, где-то фарт, однако стоит признать – у "Металлиста" ныне самые лучшие шансы на выход в следующий раунд.

Какая из украинских команд удивила своей игрой?

Андрей Софин: "Днепр" удивил неприятно. Швейцарские команды всегда неуступчивые и неудобные, но при должном к ним отношении всегда проходимые. "Днепр" был наказан именно за недостаточные концентрацию и настрой. К счастью, у подопечных Рамоса есть возможность реабилитироваться в домашнем матче - при всем уважении к "Базелю" и итогам первого матча, эта команда по-прежнему не выглядит непроходимой. Приятно удивили "Динамо" и "Шахтер" - киевляне 90 минут контролировали ход игры и только неудача (и, возможно, отсутствие релаксирующего после КАН Брауна Идейе) не позволила вырвать в "Олимпийском" победу, "горняки" практически на равных 90 минут противостояли одной из лучших команд Старого Света. Самое главное в играх чемпионов и вице-чемпионов - даже не итоговый счет, а твердая убежденность в том, что обоим по силам выйти в следующий раунд.

Іван Вербицький: Негативно здивував "Дніпро". Команда розгубила ігровий тонус, не продемонструвала характеру. З таким ставленням команда ризикує не лише вибути з Ліги Європи на першій стадії плей-офф, а губити очки в матчах чемпіонату. "Динамо" здивувало тим, що часто проходило насичену оборону "Бордо". "Шахтар" і "Металіст" зіграли на своєму рівні, з яскравими проявами власних плюсів і мінусів.