###Второй золотой разлив Днепра. Навстречу 25-летнему юбилею большой победы. Часть вторая ###

Продолжение, начало - Золотой разлив Днепра. 1988. Часть Первая

До отъезда первой сборной на чемпионат Европы вся страна узнала обладателя Кубка СССР 1987/1988 гг. Им довольно неожиданно стал харьковский «Металлист». Харьковчане по ходу всего турнира шли ровно и без срывов. Поначалу не позволяли себе расслабляться с соперниками классом пониже (в отличие от киевлян) – 1/16 финала, «Красная Пресня» - 3:1 (дубль Малышенко и гол Баранова) в Харькове и 1:1 (Якубовский) в Москве, 1/8 финала – «Динамо» Сухуми – 3:0 (снова дубль Малышенко и гол Буряка) дома и 2:1 (дубль Тарасова) в гостях. Весной в четвертьфинале была трудная победа в Харькове над волгоградским «Ротором», представлявшим первую союзную лигу – 1:0 (Баранов). И пускай ни у кого этот успех харьковчан не вызывает снисходительных улыбок. Динамовцы Киева, он, уже досмеялись до того, что осенью 1987-го вылетели с Кубка после встреч с этим неуступчивым коллективом – 3:2 в Киеве и 0:2 в Волгограде. Так что «Металлист», в какой-то мере, постоял за честь украинского футбола, взяв реванш у обидчика сильнейшего представителя нашей республики.

Дальше был «выездной» полуфинал с «Жальгирисом» и сенсационные 2:1 (Иванов и Якубовский с-пенальти)! Этот результат произвёл настоящий фурор среди специалистов и почитателей футбола. Лично тому был свидетелем и сам очень удивился. Очень уже на тот момент хорошо выступал в чемпионате литовский клуб. Был одним из лидеров. И на его фоне «Металлист» выглядел бледновато. А тут - бац, и харьковчане в финале Кубка страны! Недаром ведь говорят, что у кубковых соревнований свои правила, где нет разделения на явных аутсайдеров и фаворитов.

Интересно, что финал Кубка СССР-1988 вполне мог стать чисто украинским. Только вот «Днепр» подкачал. Проиграл в Москве местному «Торпедо» в дополнительное время – 0:1. А так, смотришь, был бы первый и единственный «дубль» «Днепра» в сезоне. Но как бы там ни было, Кубок взял другой представитель Украинской ССР – харьковский «Металлист», обыграв в Москве «Торпедо» в решающем поединке – 2:0 (Аджоев с-пенальти, Баранов). Тогда все, почему-то были на все сто процентов уверены, что торпедовцы у себя дома обязательно выиграют. Но...- у кубковых соревнований свои правила.

«Металлист» в те годы все больше боролся за выживание в Высшей лиге, а победа в Кубке СССР 1988 года стала самым большим успехом этой команды в советские времена (впрочем, вплоть и до наших дней). В составе харьковского клуба не было «мегазвёзд», разве что - доигрывающий Леонид Буряк. Старший тренер Евгений Лемешко кропотливо собирал игроков по всему Союзу – Тарасов, Аджоев, Якубовский, Баранов, Сивуха, Панчишин, Кутепов, Колоколов...- Прекрасные футболисты довольно таки высокого союзного уровня. Как их «песочил» и подтрунивал Лемешко, поинтересуйтесь сами, но тренер мог достучаться до их сердец, убедить в нужный момент сыграть через «не могу», на пределе своих возможностей. Что и показали харьковчане в финале. Так что, слава победителям - есть первый украинский лауреат года.

Обладатель Кубка СССР 1988 года команда харьковского «Металлиста» с выигранным трофеем

Вторым лауреатом все ожидали увидеть команду киевского «Динамо». Многие специалисты так и называли киевлян – потенциальные чемпионы. «Динамо» шло во главе пелетона команд Высшей лиги. И это несмотря на то, что базовый клуб сборной СССР провёл на две-три игры меньше, нежели его соперники. После триумфального шествия главной команды страны на полях Западной Германии во время европейского чемпионата (где команда СССР заняла второе место вслед за голландцами с Ван Бастеном, Гуллитом, Райкаардом, Р.Куманом в составе), она же, только под названием «Динамо», продолжила свою победную поступь уже в союзном первенстве. В Киеве без вопросов были обыграны «Нефтчи» (3:0) и «Арарат» (2:0), в Москве - местное «Динамо» (2:1).

Столичные одноклубники дали настоящий бой «потенциальным чемпионам». В конце игры, уже при счёте 2:1 в пользу гостей, один на один с вратарём киевлян Чановым вышел Каратаев и был блокирован Балем в штрафной площади. Пенальти и как минимум «жёлтая» карточка нарушителю правил. Но что-то неслышно свистка судьи и игра продолжилась. Что тут началось на трибунах - и словом «волнение» это не опишешь. Чего только не наслушался в свой адрес главный арбитр матча вместе со своим помощником на линии (Балиян и Миминошвили).

После финального свистка страсти на трибунах разгорелись до такого накала, что судейской бригаде пришлось быстренько ретироваться в свою комнату, возле входа в которую два блюстителя порядка героически сдерживали «представителей возмущённой общественности» столицы от прорыва к «самым честным в мире» советским арбитрам для выяснения отношений по-мужски в споре о правильной трактовке футбольный правил. Думаю, киевляне, наблюдая за таким всплеском неконтролируемых эмоций, были уже сами не рады своей победе. По большому счёту, их и ничья в гостях устраивала. Так уже играли динамовцы в то время, с так называемой «выездной моделью», когда мирный исход встреч на чужом поле не считался преступлением, а даже совсем наоборот.

Оформив результативные ничьи по 1:1 в Ленинграде с «Зенитом» и в Москве с «Локомотивом», киевское «Динамо» при поддержке 80 000 своих болельщиков в красивом стиле на Республиканском стадионе обыграло вильнюсский «Жальгирис» - 3:1 и, казалось, должно было уверенно лидировать. Но...-